求索——赖积慧的博客    复制

370)this.width=370">

作者：赖积慧  2007  05  18

    前几天我写了一篇文章叫《红杏出墙的八种原因》引起了一些关注，有些女网友在和我聊天中提到：女人出墙男人也有责任，让我写一下男人，于是我写了这样一篇文章，也算是讨好女人吧。

    什么是贞女？指的就是那些婚前没有性行为而婚后又嫁一从终的女人，男人为了不使自己的女人出墙，于是便给这些所谓的贞女立起了牌坊，用来约束自己的女人。然而男人究竟喜不喜欢贞女呢？我想说：如果你是真男人就决不会喜欢贞女。这句话你也许不赞同，但是从古代到现代，无论是英雄还是平民，又有几个男人喜欢贞女呢？

     ——吕布是不喜欢贞女的，他喜欢的是他的小娘貂禅。为了占有貂禅他不惜杀了他的义父董卓。

    ——李隆基是不喜欢贞女的，他喜欢的是他的儿媳杨玉环。为了得到杨玉环他不惜让他的儿子饮恨终生。

    ——李自成是不喜欢贞女的，他喜欢的是陈圆圆。为了陈圆圆他不惜把刚刚打下的江山拱手让给了满清。

    ——西门庆也是不喜欢贞女的，他喜欢的是武大的老婆潘金莲。为了得到潘金莲他不惜把自己的大好头颅送给了武二。

    当然还有许许多多的例子，真是府首皆是、不胜枚举，我在这里就不一一列举了。

    那么现代的男人是不是就喜欢贞女呢？也不是，你看看那些贪官、演艺圈和那些所谓的有钱男人吧，那一个不是“二奶”、“三奶”的包着，那一个不和别的女人勾勾搭搭，当然，和他们勾勾搭搭的女人大都不是什么贞女了。即使平常的男人又有几个不是看着碗里的想着锅里的？一旦条件成熟他们才不管那女人贞不贞呢。你看一下象范冰冰、刘亦菲、陈好等等，那一个敢说她们自己是贞女？但是又有那一个男人敢说不喜欢她们？

    那么有没有男人喜欢贞女呢？当然有，不过我把他们叫做男孩。他们喜欢贞女的原因是他们那原始的占有欲，他们不喜欢自己的女人曾经被别人占有过，于是他们把处女当作了一个择偶标准。但是他们一旦成为男人后，便很想去占有别人的女人了。然后再对那些出墙的女人指手画脚一番，以显示自己的清白。这大概就是男人的虚伪吧。

    所以希望男人们不要把贞女挂在嘴上了，应当从字典里除去这个词，放弃男人的虚伪吧。允许你自己去偷别人的女人，就不允许自己的女人去偷别的男人？既然男人可以不贞，又何必非要女人贞呢？

点击请看我的博文《红杏出墙的八种原因》

作者：赖积慧   2007  05  12

     （谨以此文献给那些逝去的母亲）

    我的母亲是一个平平淡淡的教师。

    我小的时候母亲在我眼里是严厉的，一旦我学习不好或者在外面惹了事，回到家里挨训是免不了的，甚至还要挨上一顿打。有时我想如果没有妈妈管教多好，我可以自由自在的玩个痛快。

    我长大的时候母亲在我眼里是平淡的。你不回家吧她唠叨，你回家吧她还是唠叨，我有时买点好东西给她吧，她嫌贵也要唠叨。有时我想她们这一代人真是吃苦的命，有福不会享。

    然而五年前的一天，母亲检查出了癌症住进了医院，看着母亲那日渐消瘦的面孔，我的心碎了,仿佛天就要塌了下来，这时我才感到母亲对我是多么的重要。我尽可能的多抽出时间，每天陪拌在母亲的身边。

    一天母亲对我说：“孩子，妈妈很快就会好的，你该忙什么就忙去吧。”

    我心里一酸，真想找个地方大哭一场。看着母亲温柔的目光，我这时才真正的读懂了母亲。我想起了小的时候，母亲总是把好吃的放在我的面前，微笑着看着我吃下去；在我结婚的时候母亲拿出了全部的积蓄为我操办婚礼；在我远离家乡的时候，母亲在日夜的挂念着我；在我遇到挫折的时候，母亲总是对我说：“孩子回家吧，一切都会好的。”她用一双辛劳的手抚慰了多少家庭的隐痛；她用一颗伟大的心滋润着我们的心灵。她用辛勤的劳动支撑着这个家，从没有抱怨，从没有为自己着想。她没有过一天幸福的日子——不，也许在她认为这就是最幸福的。

    终于有一天母亲感觉到自己不久人世，她抚摸着我的脸对我说：“孩子，妈妈这一辈子没有给你们留下什么，以后的路就靠你们自己走了。”

    我眼泪禁不住流了下来，扑到了母亲的怀里。我大声喊道：“妈妈，你留给我的比世界上任何财富都多！这种爱是多少金钱也买不到的。”

    从那以后母亲节对我来说是个永远逝去的节日。于是我想说：“热爱我们伟大的母亲吧！珍惜这个伟大的节日吧！世界上任何一种爱都比不上母亲对我们的爱。”因此我祝愿天下所有的母亲们永远健康、幸福，我问候那些逝去的母亲们——你们在天堂还好吗？

废除高考？人大代表范谊请你不要摘掉“口罩”说话

作者：赖积慧 2007 03 09

    全国人大代表范谊在“两会”上建议废除高考，并叫喊“我们要破除‘分数面前人人平等’的神话！”。这不禁使我对他的“全国人大代表”的身份产生了疑问，他究竟是人民投票选上的呢？还是那些权贵们利用权钱给他买上的？他究竟是在替广大人民群众说话呢？还是在替那些权贵们摇旗呐喊？废除高考对谁有利？什么人欢迎呢？我不说大家也都心知肚明。

第一、废除高考以什么来评价学生的优劣呢？当然，按照他的说法是由高中学校以“综合考察学生表现和潜力”为依据，但这里面“公平”的含量又有多大呢？在现在监管这么严的情况下，营私舞弊的现象还时有发生。一旦取消监管，把权利放到高中必将在教育界“造就”一大批腐败分子。那些“权贵”的子女即使学习不好，也会被冠上“综合素质高、潜力大”的桂冠而被推荐到名牌大学。而那些普通职工的子女和广大农民子女即使学习优秀，也会被说成是“综合素质低、潜力小”而不被推荐或被推荐到一般大学。因此，废除高考只能给腐败分子敛财的机会

第二、把权力全部下到高校，即高校实行全部自主招生。在现在这种环境下大学就会变成“贵子女”的天堂、穷孩子的地狱。现在为什么很多单位招工对应征者的学历要查三代呢？也就是说不管你是硕士也好、博士也好我只看你本科是在哪个学校上的，因为“考研”的水分太大。这充分反映了社会对高校自主招生的不信任和对现行高考的认可。

第三、现在有一个怪现象，就是学习不好的学生往往以“综合素质”高而自居，那些学习优秀的学生反而成了“素质”差的代表。我就纳闷了，学生的主要任务就是学习，你学习好“素质”就差了，学习不好“素质”就高了。这样长期下去，势必造成学生不学科学文化了，都去学那些乱七八糟的“素质”了。这不但会毁掉一代人，更会毁掉我们整个民族的。

第四、范谊先生说：“上大学的机会和公平性问题已经不再是我国高等教育的主要矛盾了。”这句话更是摘掉了“口罩”说的。社会公平是人类的崇高理想和永恒的价值追求，高等教育是促进社会公平的重要途径和手段。在我国高等教育跨入大众化阶段的特定时期，高等教育的公平更加成为社会关注的焦点。除了北京、上海以外，教育资源的不公平深深地刺痛着全国人民的心，已成了建设“和谐”社会的一个障碍。八岁的孩子都知道，在一个人口大省连重点大学都考不上的学生，到了北京就能考上北大，难道说这种问题已不重要了吗？许多农民的孩子，在艰苦的教育环境下，还能考这么高的分，是努力和聪慧的结合。一旦有了好的环境，他的天赋就会更加发挥出来了，使人难以理解的是他们凭借自己的努力好不容易脱颖而出，我们有什么理由剥夺他们受教育的权利？

    我想范谊先生提出这个问题，是不是受了某些影视明星的感染，找个借口在炒做自己吧？别忘了你是人大代表，应当替人民说话。范冰冰脱掉“底裤”那是她个人的事，而你摘掉“口罩”说话，则是对选民的一种不负责任的表现。